1. Das NAS auf die neuste Version aktualisieren (schadet eigentlich nie).
2. Java per QPKG (die eingebaute Paketverwaltung) installieren, die QPKG-Datei habe ich in einem Feed gefunden.
3. Linux-Version von Wuala herunterladen (offizielle Downloadseite, direkter Link)
4. Die .tar.gz Datei auf dem NAS entpacken, z.B. /share/MD0_DATA/wuala
5. Per SSH oder Telnet mit dem NAS verbinden (Achtung! Nur der Benutzer admin darf das) und in den zuvor angelegten Ordner wechseln. Ich habe dem Ordner den Benutzer admin:admin zugeordnet.
6. Die Datei “wuala” bearbeiten, die erste Zeile sieht bei mir so aus: #!/bin/sh
7. Wuala starten: ./wuala

Der Updater sollte starten und die neuste Version von Wuala installieren. Von einem zweiten Fenster aus kann man nun per Kommandozeile mit der Wuala-Instanz “sprechen”. Ich habe die Limits für die Upload- und Downloadrate angepasst und das Trading, also das Tauschen von Speicherplatz, aktiviert. Jetzt bleibt nur noch Wuala so einzurichten, damit es auch bei jedem Neustart des Systems mitgeladen wird. Ich habe dazu eine Anleitung im QNAP-Wiki verwendet: http://wiki.qnap.com/wiki/Running_Your_Own_Application_at_Startup

Ein wenig beunruhigend fand ich allerdings die Social Network-Funktionen. Und zwar taucht mit den Standardeinstellungen der eigene Name unter dem Punkt “Recent visitors” (Letzte Besucher) in den Profilen von anderen Benutzern auf. So weit, so gut. Ich schaute auf der Startseite vorbei, wo auch öffentlich sichtbare Fotos von Benutzern dargestellt werden und klickte wahllos auf das erste Foto, ein gerendertes Bild einer Kalashnikov. Keine fünf Minuten später tauchte eine Freundschaftsanfrage von “commando987″ in meinem Opera-Posteingang auf. Ich schaute mir kurz sein Profil an: Abdullah, 19, Student in Pakistan, dessen letztes Buch der Koran war und, laut eigener Aussage im Profil: “If I won 1 million dollars, I would: mujahideen ko dhon ga”. Gut, mein Pakistani ist ein wenig eingerostet, aber mujahideen, egal in welchem Zusammenhang, sorgt bei mir erstmal für ein natürliches Gefühl von Unbehagen. Ich habe die Anfrage höflich, aber bestimmt abgelehnt. Zwei Minuten später war ein lapidares “ok” in meiner Inbox.

Ach ja, noch was am Rande, Abdullah mag keine Lügen und nutzt Software von Microsoft. “Windows 7 doesn’t have any of the flaws that Vista or all the other previous versions of Windows had. Trust me.”

Mein “My Opera”-Profil

Kurze Erklärung für die Lesefaulen: Auf den Knotenpunktrechnern im Internet, den sog. Routern, läuft eine spezielle Software welche sich von Hersteller zu Hersteller unterscheidet. Ein Systemadministrator der auf Cisco Geräten geschult war, nahm eine Änderung an einem Mikrotik Gerät vor ohne das Handbuch zu lesen. Dies führte dazu das die Änderung, die er vornehmen wollte nicht viermal, sondern mehr als 200 Mal ausgeführt wurde. Seine fehlerhafte Einstellung wurde von seinem Router auf viele andere Router weltweit kopiert (Router tauschen sich untereinander aus). Die Software von Cisco enthielt einen bis dato unbekannten Programmierfehler der erst durch die neuen (fehlerhaften) Einstellungen ausgelöst wurde, im Ergebnis wurden die Verbindungen abgebrochen.

Der Artikel verrät leider nicht genau, wie der Totalzusammenbruch verhindert wurde. Ich hab’ aber mal kurz drüber nachgedacht, was heute alles über das Internet läuft. Kaum auszudenken, welchen Schaden ein kompletter Ausfall angerichtet hätte. Sowohl wirtschaftlich als auch die persönliche Langeweile betreffend. Ein Tag ohne Internet? Für mich mittlerweile fast undenkbar.

Die Bundesregierung plant noch im Laufe dieses Jahres Filter gegen kinderpornografische Inhalte bei den Netzprovidern zu installieren bzw. diese zu zwingen, sie einzusetzen. Ich bin absolut gegen Kinderpornografie, aber so wie ich die Sache sehe, wird dieses Schreckgespenst nur dazu benutzt um eine Filterinfrastruktur zu schaffen. Ist diese erstmal vorhanden, wird es nicht lange dauern, bis andere Nutzer Schlange stehen. Ich spiele auf die Urheberrechtsindustrie an, die bei der Seite “The Pirate Bay” schon bewiesen hat, zu welchen Maßnahmen sie fähig ist. (Die Seite musste von Dänischen und Italienischen Providern gesperrt werden)

Vielleicht mal ein Wort zur konkreten Umsetzung der Filter: Es wurde entschieden die Filtersoftware CSAADF (Child Sexual Abuse Anti Distribution Filter) zu verwenden, die bereits seit 2004 in Norwegen zum Einsatz kommt. Schön, dass zur Abwechslung mal auf eine in der Praxis erprobte Lösung gesetzt wird. Schlecht, dass dies lediglich ein DNS Filtersystem ist, was selbst durch technische Laien mit einfachsten Mitteln umgangen werden kann. Zumal der typische im Internet operierende Pädophile ohnehin täglich mehrere Stunden mit der Suche nach neuem Material zubringt. Dabei hält er sich weit abseits der einschlägig bekannten Websites auf und tauscht eher in privaten Foren.

Die Sperrlisten sollen vom BKA erstellt und mit anderen Ländern, die dieses System ebenfalls verwenden, ausgetauscht werden. Wenn eine Seite zu Unrecht im Index gelandet ist, hat der Betroffene aber keine Möglichkeit, dagegen vorzugehen, da die Listen nicht veröffentlicht werden. Ebenfalls halte ich es für mehr als wahrscheinlich, dass die Zugriffe auf gesperrte Seiten aufgezeichnet werden um später weitere Schritte einleiten zu können. In meinen Augen wird hier der Deckmantel der Kinderpornografie dazu benutzt um den Bürgern ein weiteres Stück ihrer Freiheit zu nehmen. Bereits jetzt wird diskutiert, ob das System nicht auf antisemitische Seiten ausgedehnt werden soll. Und wenn erstmal dieser Schritt gegangen wurde, dauert es nicht mehr lange bis unliebsame Berichterstattung ebenfalls auf dem Index landet. Der Blick in die Geschichte zeigt, dass sich bisher immer Gründe finden ließen.

Dieser Text wurde inspiriert von dem c’t Artikel aus der Ausgabe 4/09, Seite 80ff.

„Warum schon wieder einen neuen Browser erlernen?“ – Nun, niemand wird gezwungen seine Benutzerverhalten zu ändern. Der Browsermarkt ist voll von Alternativen, den persönlichen Favoriten zu finden ist dadurch aber nicht grade einfach geworden. Aber die Chrome-Entwickler machen es einem sehr schmackhaft: Ein unglaublich schneller JavaScript-Interpreter rendert so ziemlich jede Web 2.0 Seite (MySpace, StudiVZ/MeinVZ, YouTube, Last.FM…) deutlich schneller als die Konkurrenten. Zusätzlich schafft ein neues Sicherheitsmodell, nun ja, eben mehr Sicherheit – Jeder Tab ist ein eigener Prozess und verfügt über seinen eigenen Bereich im Arbeitsspeicher. Ein Hacker kann also nicht mehr über die Grenzen der Website hinaus spionieren. Gleichzeitig verringert sich die Absturzwahrscheinlichkeit. Ein nicht mehr reagierender Tab kann geschlossen werden und reißt nicht mehr den gesamten Browser mit sich.

Wichtig für Paranoide: Es gibt eine spezielle Betriebsart, die jegliche Spuren sofort beim Schließen des Fensters Tabs wieder vom Rechner tilgt. Böse Zungen sprechen vom „Porno-Modus“. Außerdem unterstützt der Browser Googles eigenes Web 2.0 Framework Gears. Damit sind Webanwendungen möglich, die sich von Desktopanwendungen kaum noch unterscheiden lassen. Googles nächster Schritt Richtung eigenes Betriebsssytem. Weil so wie ich es von diesen Leuten erwarte, programmieren die nichts herkömmliches sondern schocken gleich mit einem kompletten Online-Betriebssystem. Chrome stellt dabei sicher nur den ersten Schritt dar.

Ich wäre nicht ich, wenn ichi an dieser Stelle nicht auch gleich ein paar negative Punkte aufführen würde. Vom Datenschutz mal abgesehen – Google häuft immer mehr Daten an zentralen Stellen an und weiß immer mehr über unser privates und öffentliches Leben, das kann nicht ewig gut gehen – davon mal abgesehen gibt es bereits erste Sicherheitslücken und auch eine Möglichkeit den kompletten Browser zum Absturz zu bringen. Ich denke, jeder sollte wenigstens einen Blick riskieren und sich sein eigenes Urteil bilden (dieser Grundsatz gilt ja nicht nur bei der Browserwahl). Mich konnte der Browser wegen seiner hohen Geschwindigkeit sehr beeindrucken, aber jetzt heißt es erstmal abwarten, in welche Richtung sich „das Internet“ bewegt.